Estaréis hartos de leer o escuchar por todas partes el crecimiento en volumen y calidad que, de un tiempo a esta parte, está viviendo la ficción para la televisión.

Nos topamos a diario con miles (millones) de entradas en blogs más o menos profesionales dedicadas a recomendar una nueva serie, ofreciendo posibilidades de descarga y, en el peor de los casos, destripando las tramas con ese anglicismo que se ha puesto tan de moda y que hace tres años yo no tenía ni puta idea de lo que significaba: el indeseable espoiler (vade retro).

Pues me podía haber ahorrado esta introducción porque vengo a contar que todo es cierto: que las series que se están haciendo últimamente son canela fina; que no encuentro una película que me haga disfrutar como lo hago con Los Soprano; que son joyas que saboreas una noche antes de dormir y que, además, te queda la satisfacción de que aún hay más… que la próxima semana vuelves a darle caña al rapidshare, renombrar el fichero *.srt (por supuesto, siempre en V.O.) y volverte loquita con los créditos (Fig. 1).

Fig.1

Como la dispersión forma parte de mi más arraigado carácter (y eso ya no hay quien lo arregle), me dispongo a inaugurar una mini-sección –a ver cuánto me dura– en la que me gustaría contaros con qué ficción ando flirteando, qué serie me he comido del tirón en un fin de semana y en qué capítulo abandoné una historia porque ni fu ni fá.

Pues eso… que estoy de vuelta para lo que deseen.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

No hay trampa más mortal que la que se prepara uno mismo

50 Aniversario de la muerte de Raymond Chandler

“El mundo es la hostia;
debe ser masticado”

John Updike

Brillante, irónico y surrealista, muy surrealista. O’Brien nos adentra en paisajes repletos de objetos parlantes e inservibles y personajes que rozan (mejor, son) la caricatura. El lector encuentra la lucidez de un genio y las verdades vitales en escenas que, a priori, son pura hilaridad. Uno de los grandes.

Jack Kerouac – “On the road” (1957)

… las caras de la aventura:

Fuente: http://mysite.wanadoo-members.co.uk/jkbooks/

Y todo esto para que luego alguien recorra Estados Unidos de costa a costa y reduzca su aventura a cuatro minutos de nada…

Y no nos va a pasar nada malo.
Desde luego que no.
Porque nosotros llevamos el fuego.
Así es. Porque llevamos el fuego.“

Popomundo es un juego de rol y una comunidad en-línea, donde los jugadores procuran alcanzar la fama en una industria de música virtual. El juego se desarrolla en tiempo real y las cosas siguen sucediendo aunque no estés en la página.

Popomundo no es un videojuego tradicional con gráficos animados y sonido. Es más un juego de imaginación y administración, con una entretenida comunidad, donde entras un par de veces a la semana para trabajar en tu carrera.

Nunca juegas contra el ordenador. Todos los personajes que te encuentras en el juego son interpretados por gente real de todo el mundo.
[Fuente:http://www.popomundo.com/common/Entry.asp]